Expertos urgen amparos contra decisión de la UNAM sobre examen de admisión

Ciudad Universitaria, Ciudad de México – El catedrático de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Rodolfo Martínez, señaló que los aspirantes perjudicados tienen la opción de interponer un amparo indirecto ante el desconocimiento de los resultados de su más reciente examen de ingreso, justificado por un presunto fraude. Además, aconsejó no presentar el examen de control para evitar debilitar su posición legal.

En entrevista realizada en Ciudad Universitaria durante la movilización de aspirantes de este lunes, el también socio de la firma Trusan & Roma, Abogados, recordó que la UNAM ha enfrentado irregularidades semejantes en procesos anteriores. Afirmó que su despacho ha logrado sentencias favorables en asuntos relacionados con alumnos de licenciatura, bachillerato, doctorado y bajas consideradas ilegales.

“Es decir, la UNAM no es cuidadosa con sus procesos”, subrayó.

Martínez explicó que, pese a su autonomía, la máxima casa de estudios del país está obligada a respetar los postulados constitucionales, entre ellos el debido proceso. Precisó que este se rige por la propia convocatoria emitida por la institución, en la cual no se contempló la aplicación de un examen de control ante dudas sobre la calificación obtenida.

El especialista agregó que, hasta el momento, la universidad no ha presentado documentación de ningún caso concreto de irregularidad o presunto fraude por parte de los aspirantes que presentaron el examen totalmente en línea.